欧美文化中的女性和东亚文化中的女性是两种不同的进化形态——很多人喜欢后者，因为（对男性来说）她们更易解读；而前者，则真正闪耀着作为女性的光彩。
女性作家写出来的东西更侧重女性个体的独立意识，相对于指环王的男性主导的世界，哈利波特中女性的力量是不可忽视的。
这个作品中唯一唯一的遗憾就是没让赫敏和卢娜在一起，按照人选择配偶的心理学理论来说，赫敏和卢娜是刚好互补相配的，连罗琳也这样说，卢娜是赫敏的另一个方向的极致。太可惜了，她俩在一起的话绝对成为这个作品中最大赢家。哈利和伏地魔或许都没心情斗法了而是联手嗑CP。
看了十年的电影，价值观都被影响了。罗琳是个大女人，要不写不出这种故事。
JR:Iamafeminist.Herminoneisanexaggeratedversionofmyself.That'sprobablywhyEmmaWastonbecameastrongindependentfemalefigure
如果非要找一部作品能用“三观正”三个字来评价而不显得尴尬的话，也只有哈利波特了啊。
看见有说当年出版社觉得JoanneRowling作为作者名过于女性化才让Rowling硬加了中间名Kathleen（她奶奶的名字），最后用J·K·Rowling来出版，显得挺讽刺，但我恰恰觉得J·K·Rowling念着反而更具传奇色彩，像个古老的吟游诗人或史诗作家，就像J·R·R·Tolkien一样朗朗上口
我爱贝拉！
罗琳在最后谈到赫敏的时候是哽咽的，害。女权绝不是田园女权，而是说每一位女性都值得被尊重，不论她们的选择是什么。
1、故事开始，哈利被自己母亲所救，故事末尾，又被马尔福的母亲所救——完整的圆，太巧妙！2、罗恩母亲杀贝拉：一位伟大顾家的母亲和一位变态伏地魔脑残粉，反差碰撞出火花！3、赫敏：相貌平平，战斗力强，在聪明方面丝毫不让步男性，正因如此也没有很快赢得罗恩的爱，但这就是那个坚韧的赫敏！
虽然但是，我觉得金妮真的没写好
哈利·波特系列中的女性群像。Lily/Molly/Prof.McGonagall/Hermione/Luna/Ginny/Umbridge/Narcissa/Bellatrix。很特别的切入点，唯一的缺憾是太短，挖得也不够深入。片头JKR就提到在魔法世界里去除了体力因素，一个女巫可以像一个男巫那样去战斗。环形结构：开头Lily作为母亲救了Harry，结尾Narcissa为了救自己的儿子Draco所以救了Harry。Molly:themotherofthewholemagicworld.JKR提到自己小时候是个plainbookishfrecklingsmartlittlegirl，她一直试图在书中寻找这样的角色，但实在是凤毛麟角，直到自己创造出了Hermione这个角色。
艾玛·沃森：罗恩对赫敏的聪明才智的取笑、对她常驻图书馆的揶揄，我生活中一直在经历。因为我学得好又聪明，男孩们老是说我（givemeahardtime），所以我对赫敏感同身受。——J·K·罗琳：我第一次和艾玛对话时，我就想“感谢老天”。真是这样，因为天知道他们会安排谁来演赫敏。相比其他角色，我更担心赫敏的扮演者。我还想“他们会不会找个女生戴上眼镜来表现她的聪明？”这种设计太常见了。而当我和艾玛聊电话的时候，她年纪很小，才十岁，我就想，“你有能力演好一个聪颖口齿伶俐又意志坚定的女孩，因为你自己就是那样。”——艾玛·沃森：第三部电影完成后她给我写了一封信，她在信里说：“给我完美的赫敏。”从赫敏的创作者那里听到这句话，无疑是我能收到的最大的赞扬了。
爱Luna，罗琳写的很好但也有她的时代局限性
我一直猶豫要不要再買一套電子版的哈利波特~因為豆瓣價格也實在是不便宜。
爱每一个角色
goodbutshort
大概是JoRowling实在过多地把自己曝光在镜头前，这种大谈特谈在扼杀了本该留给读者自己揣摩想象的神秘与留白的同时，也让这位创作人的一些自我为是与浅薄感意外地加重了；所以随着看HP的纪录片，越来越赞叹电影主创的同时却也越发喜欢不来作者本人；爱海姐，但不喜欢Bella的角色，只因为她对SyriusAvadaKedavra，作者非要这样写；一直觉得Ginny才是Rowling的自我投射，毕竟这是一个从出场就存在感低，角色本身塑造得又不够饱满，水了一路突然就“长大了”最终拿了人生女主剧本的妹妹…可Rowling就一直说Hermione才是她的自我投射，还专门加了“内在”，可以的，这很Rowling；对于她一直强调自己小时候plain，甚至一度激动得就要落泪我也不能共情，我反而是小时候从未为自己的外貌自卑，青春期过好久才开始发觉哦原来自己不是天仙但这又好像没什么
才意识到女性作家笔下的这些女性们有多棒！
书里最喜欢麦格，电影尤其喜欢卢娜
