关闭 X bn
The Man Who Could Talk to Kids(1973)-全景:苹果无法兑现的承诺 Apple's Broken Promises(2014)-剧大佬
提示:本站因为算法升级出错待修复,本页为您优选的短剧也非常不错哦,看一下试试呗,感谢您的访问!
  • 全景:苹果无法兑现的承诺 Apple's Broken Promises(2014)全集观看
  • 全景:苹果无法兑现的承诺 Apple's Broken Promises(2014)

    标签:
    纪录片
    类型:
    电影
    导演:
    主演:
    评分:
    9
    剧情:
    苹果是世界上最有价值的品牌,其产品几乎受到所有人的追捧。那么苹果工人的待遇如何呢?本节目将揭示制作苹果6的中国工人在工厂以及生活中的状态。 记者理查德·比尔顿在印度尼西亚发现一些最危险的矿井使用童工,苹果产品正是用儿童们挖出的锡制造的。...

很客观的角度

从供应链上下游探访,BBC想要全面呈现出商业巨头苹果——世界上最有价值的公司光鲜背后工人们的血汗。归根究底还是资本无节制贪婪的罪。

01.挺没劲的。就把苹果供应链扒了一下,富士康/印尼原材料厂压榨劳工,以此证明苹果是个王八蛋。02.全世界每个产业都有分工,如果追溯起来,每一个产业劳工分配都有瑕疵,互联网还996呢!只要往上扒,这个世界就没有干净的。03.富士康非人待遇,原材料厂各种问题,就代表苹果有问题?如果按照这个逻辑,华为、小米、三星,一切和电子行业有关系的公司,那一家没有问题?既然所有人都有问题,只盯着苹果打,这就是记者们嘴里的理性、客观?04.现在劳工分配存在瑕疵,苹果这些产业链上游的公司确实攫取了大部分利润,但是这些公司给全社会带来了多大的贡献!本质上利大于弊。05.以我的标准来看,这就是典型的黑稿了,而且黑的很low。06.最后一点不写了,免得被骂。

确实有很多有价值的东西,但是全部都一股脑地只往苹果上套实在是有一点强行上价值

颠来倒去那几句话,但也不是苹果一家的问题,抓着一点不根本的东西打挺无趣的。

2016

在b站看的。记录的是2014年的事,现在6年过去了,情况是否有所改善,不得而知。低ren权算是优势还是负担?

从中国人的视角来看真的很有意思

确实,没有什么是干净的

财富背后,总有犯罪

也许现实就这样,资本的贪婪,我们只是廉价的挣钱工具而已。

  • The Man Who Could Talk to Kids(1973)全集观看
  • The Man Who Could Talk to Kids(1973)

    主演:
    类型:
    暂无
    地区:
    美国,美国
    评分:
    无
    简介:
    暂无...
    评论:
    这剧情,反复回忆也就算了,就这也能成强奸案?!一开始那个女警就带自己的偏见认定强奸,而且还和赵寻串供,难道中国的警方就是这样办案的?没有证据全靠想象和偏见来认定事实?而且这个赵寻如果觉得自己被强暴了,分分钟可以反抗呀,自己这么长时间也不反抗,接受着一切,然后又说人家强奸,强奸过程中也没见到她反抗,那么认定强奸的依据是什么?看的我好晕!这妥妥人格分裂呀,这哪是强奸案,这是精神病呀!这个剧的编剧完全是为了制造话题而制造话题!
    演员是好演员,但剧本不是好剧本,我不知道这部剧有没有请专业的法律顾问,有没有认真学习刑事诉讼法的相关规定,或者演员表演方式的问题,这个宴明这个警察呈现出先入为主认定被告有罪的态度,而且一整个又拽又臭脸,这与我所学习的司法公正的要求大相径庭,程序正义需要严格受到保障,而不是宴明警察带着个人的主观态度在那背强奸罪的构成要件,在那甩着一张臭脸背着正义凛然的台词,对赵寻一开始就虚假陈述完全不予追究,其实她是一开始就认定成功有罪罢了,自己的所有消息也第一时间和赵寻进行同步,和赵寻共谋如何给嫌疑人定罪,这样的警察在司法系统里完全是毒瘤,一个最该讲求证据事实的职业居然说出“抛开理性”,真的让人毛骨悚然。我理解这部剧的初衷是好的,也明白女性在职场中的弱势地位,但这部剧完全是弄巧成拙适得其反

相关:错误大结局、凌霄大结局、杏仁大结局、时贤大结局、杏仁大结局、杏仁大结局、杏仁大结局、杏仁大结局、杏仁大结局、杏仁大结局