就冲最后那几场戏，这部电影完全可以改名为《旗帜的力量》。
美国人从来不戏说自己的独立战争和南北战争。这部美国式主旋律影片拍得大气磅礴，有情有义有血有泪。另外必须要提，配乐太棒了。
打架最后还是得靠农民，真是太主旋律了！
意外觉得很好看。战争背景下对于家园对美国的守护以及对小儿子的“承诺”，女儿Susan的情感，MelGibson在英雄和父亲之间的角色把握得特别恰当。年轻时候的HeathLedger笑起来真好看，JasonIssacs饰演的Col.William更是加分。就是老感觉电影可以更加紧凑一点，有些地方太散漫。
战争拍的很美，一看到那好几十帧一秒的摄影机拍出来的画面，我就忍不住想自己试试。主角可谓是为梅尔吉布森量身定做的，很难想象哈里森福特接这部戏会怎样。
又是一出被逼上梁山揭竿而起的个人英雄主义的诞生，与《勇敢的心》如出一辙，但在立意和情节上差一些，不过还好有美不胜收的风光和摄影喂饱眼睛。个人英雄主义题材长兴不衰，或许是因为每个人或多或少在潜意识里都有“超我”的欲望，渴望完善完美，希望自我高大全，憧憬拿根杠杆撬动地球的人是自己。
全能农民。参考影片《勇敢的心》
看得我热血沸腾！！！《爱国者》（独立战争）？（西部拓展）《冷山》（南北战争）《燃情岁月》（一战）通过这些史诗性的影片，美国的历史被重构出来……
那是怎样的一段记忆，在大学的教室里，欢呼，鼓掌，惊叹。久久缠绕，让我在那之后的时间里，一次又一次的反复看起，追寻的是梅尔吉普森勇破万军已经当年的那些感动和面孔。
镜头美，细节感人：教堂征兵时候缓缓起来的人们，小女儿久不说话在父亲离开那一刻的大哭，在军队即将溃败时候星条旗的挥舞。
用生命捍卫家园，以及一位父亲的沧桑和屈伸。
不管故事本身和历史是否契合，但我明白它传递的一个讯息：战争一旦开始，谁都无法置身事外。本失去了两个儿子，一个儿媳妇，儿媳妇一家被关在教堂里活活烧死，昨天还是言笑晏晏的人，今天却已经天人永隔，这就是战争。短短的一天之内，什么都可能发生。本，为了一把摇椅发脾气的男人，先爱家，后爱国。
俊美少年希斯萊傑。Ourchildrenwilllearnofitwiththeirowneyes，andtheinnocentwilldiewiththerestofus。
英语课上看的，又一次被梅尔基普森的男人味折服...喜欢那个叫SUSAN的洋娃娃
俗套，精致。作为梅尔·吉布森作品，它比《我们是战士》强，比《爱国者》弱。作为罗兰·埃莫里克的电影,它强过任何作品。
这是我看的第一部HeathLedger参演的电影，之后等我想要看全他演过的电影时，他就成全我了。Whatwouldyoudoiftheydestroyedyourhome,threatenedyourfamily.Wherewouldyoudrawtheline?ThePatriotandBraveheart,bothhavegreatenergy,sweepandthousandsofextrasbutThePatriottellsa
相比电影梅尔·吉布森的豪情，我更喜欢里面的小幽默。
技术上不错了，算艾默里奇最好的发挥，也还好看，但是美式的陈词滥调太多了
英雄主义电影，很电影。我第一次发现原来以前人们打仗都那么直直的站成一排，互相射击，或者说轮流射击。很绅士也很搞笑。
因爱国者的片名以及救子与决战两场超燃（梅尔吉布森的表演是最强力的助燃剂）大戏而被通归于好莱坞主旋律难免咎由自取。不过占去更多篇幅的其他部分还是有点说道的，它甚至讲了一个与大卫芬奇七宗罪相近的故事：英国队长一出场就打死了本杰明的次子，暴怒；他不择手段只为地位与财富，贪婪；视本杰明为死对头只因对方更优秀，嫉妒；对待反抗民兵的态度，傲慢；追求锦衣豪宴大趴体，贪食。……反观本杰明，隐忍避战只为家人，大开杀戒只为复仇，约束手下不杀降敌，善于兵法韬略不做无谓牺牲，智救被俘战友时被死敌恶意挑衅也能顾全大局，最后当需要以小我成大局的时刻又能毅然决然挺身而出！金句：“凭啥要把三千英里外的一个独裁者换成一英里外的三千个独裁者？一个选举出的立法机构也能如国王一样践踏人权！”……三星半。
