于first，完全同意今天QA环节第一位观众起来说的：形式上一镜到底感觉冗长，狭小空间里没有精彩的调度，很多地方在做无用功，很多地方情绪不到位；内容上，很多番，但没有推进，看得让人疲惫。
只有我觉得如坐针毡吗
#16thFIRST#又名《一个打工社畜的自我修养》，都快被折磨死了还想着出差呢。虽然我对于所谓“一镜到底”的尝试都是佩服的，但是这叙事密度也太低了点，感觉剪到90分钟以内也不至于这么难熬，颠过来倒过去还是那些冲突，关键是所谓的张力冲突对于观众来说又是完全没有建立起来的。某些片刻短暂地呈现出人物的失语的状态，但这个人物本身也就是概念化的空中楼阁般的存在，整体想法倒是get到了，但是这个效果实在是很难恭维。
【FIRST青年影展展映】由多个长镜头组成的伪一镜到底电影。成片对光影的后期调整不错，几乎看不到摄影机的穿帮，以上帝视角观察角色。导演试图用此种手法呈现“伪纪录片”风格，但从成片看更偏实验剧情片。三个超现实段落（奶奶、黄金蟒、反杀），彩色与黑白的色调转换，以及电影时间/现实时间的“时差”，都有强烈的虚幻梦境感。只有开场长镜最现实，我甚至理解为自男主睡着后的情节全是梦境。尽管改编自真人真事，表现知识分子面对暴力的无助。但剧情架构与台本规模只是短片的体量，羸弱的情节根本无法撑过镜头的长时间注视。演员在长镜头的压力下努力地表演和念台词，终究还是巧妇难为无米之炊，角色反而被动地等着被叙事推着走，缺乏变化，使影片显得冗长。片尾和谐字幕同样是对影片和观众的暴力侵犯。看来，我们也只能看“有码的”。两星半
陀思妥耶夫斯基看了要诈尸！
看哭了朋友不懂还因为电影吵了会儿我说你根本不懂那种无力感你的学识逻辑语言精神世界社会认知都在那几个小时里化为泡影甚至你不知道做人是为了什么这是怎样一种感受你不懂但是我懂
导演的意图是相当明显的，但当我看到隔壁邻居沾着一手尿，转头就拿根烟出来抽的场景时，便已经彻底吐槽不能，也彻底放弃跟着导演的思路走了……而且，半夜三更这么嚷嚷，不举报你举报谁啊？既然导演自己都提到了《趣味游戏》，那再讨论如何挑衅、虐待观众也没有太多意义了，反正虐待观众绝不是靠这样一个完成度极低的长镜头来做到的：摄影机之外的时间是静止的，镜头“三过厕所而不入”（因为进门机器就会穿帮），人物酷爱摸黑读书、主角被问一个问题就恨不得交代自己祖宗十八代（因为前史和人设无法在有限的场景内交代），灯光亮灭从来不合现实逻辑（因为剪辑需要由开关灯来掩饰），被低劣的形式感绑架的根本不是观众和人物，而是导演自己。
#2022first#高开低走，开头还是拉满期待的，男主的表演是有劲儿的，氛围和情绪也是足够的，悬疑感和小空间的逼仄压抑感是到位的，突然敲门闯入时我简直和主角一起吓得缩到了墙角。但后面的所有内容都是闯入第一分钟的重复，最后只有疲惫而毫无层次推进，非常消耗人。究其原因觉得是故作炫技带来的问题，如果一镜到底限定了时间维度那就不该用单一空间再限制空间维度，不能用剪辑和镜头魔术体现折磨就无法推进冲突的程度，每个方面都限制了自己，作得毫无意义。当然说可以展现无力和绝望，但那也太。。浅了。。
纯折磨可能是我太弱了🙏
并非出于内容才选择的形式，而是有形式上的野心但最终未能和内容合并才造就出这样的简陋形态，最终导致全方位的失败。形式设计根本没有黑白与彩色划分的必要，长镜头即便不提对话间摇镜影响节奏和运动中无能力构建构图的问题，剧情设置依照镜头而非现实性也够令人厌烦的了。可能唯一一个长镜头的优点是奶奶的出现，超现实性能够在此激起一丝观影中的情感，但也就半缕罢了。后面差不多运用手法的黄金蟒就完全令人问号了。台词放置想法处全方位的出戏，一有文学性台词就令人警觉排斥，和现实背景完全不搭，特别是在演员本身糟糕和故意凸显姿态的表演中，每次这样的语句都透出尴尬，还有为了弥补情节空隙特意设置的题外对话，还不如直接压缩时长去掉好。剧情透着无法收尾的漏洞，用解开情感困惑的方式掩盖刚来时的质问，明显是无力寻求巧合的最初源头。
就是说，这个一镜到底究竟有什么意义呢？两星半【20220802FIRST
黑色幽默，与昆汀式暴力美学。知识分子的自嘲，与人生选择的出路。通过一场“私刑”的审判，来建构故事主题表达。在片中，男主身上被缩影了当代知识分子的困境与命运走向，导演在尝试做着某些抗争与反抗，即便最后的结局，是那么无力。影片稍显冗长、拖沓，伪一镜到底。
2022First影展遵循三一律和（伪）长镜头美学原则的电影尤为讲求人物、剧情和对白的变化，而这部电影最缺的就是变化，一个本应充满悬念和揭示的绑架现场，从头到尾一个节奏，一种张力，甚至是一套台词，让人疲惫不堪。
又一部近一镜到底，两个相邻的逼仄小房间，持续整晚的虐待逼问，黑白画面，利用黑暗和光点隐藏了几个剪辑点，整体较流畅完整，让观众也感受了一场莫名其妙的受虐过程。其间还有点小幽默，落魄不堪的知识青年与蛮横又讲理的中年混混间的对牛弹琴，有时生活就是如此吧，文明在暴力面前没有任何用，揍你不需要什么合理的理由。我能猜到很多人会不喜欢这片子，觉得不明所以，但我还比较喜欢。如果结尾再荒诞一下，发现错怪大学生了可能更有意思，现在大概是为了送审就以简单的字幕作结了。一镜到底对各部门都是很大的考验，演员们完成得都不错，灯光摄影等呈现效果也很自然，比我往年在FIRST看过的两部伪一镜到底片子都要好一些。
知识分子反向爽片，被抹除和被阉割的一股脑释放，有暴力的幻想和现实的坚持，和阶级性的软弱，“暴力”和资本的双重剥削下，不合时宜地无声反抗。当然，只是爽片。
三星半，中途相当长的一段时间不清楚想表达什么，但到结尾陀思妥点出来才渐渐清晰。知识分子反向冒犯与自圆，光影和形式有不明觉历的通感，话剧式表演恰如其分的带动所有人在场。独特和尖锐足矣一蔽赘余和不足。期待导演后续作品更加成熟。映后关于长镜头的讨论简直没有意义，关于长镜头的语法在每一位作者处都有不同的译法，语言没有规定的八股文。语法的风格来自于作者的需要。长镜头仅作纪录性，不噱于调度自得即可。
就。。。不是很懂。。。
＃16thFIRST＃毛骨悚然，这是导演本人拥有的一段隐喻性创伤经验。7.30
在一镜到底的空间中，表演是处理的最好的部分，人物探讨的空间也很丰富，在不断重复的台词与行动中，把属于人的思想意识逐步消磨干净，化为暴力下绝望的失语。只不过全篇过于流水，一镜到底的调度也欠佳，本就低成本的制作，这样的拍法确是挑战，可惜苦劳拉满，质量欠佳
去年《最后的告别》主角很棒
