-
宣判 În pronunțare(2018)
- 标签：
- 剧情
- 类型：
- 电影
- 导演：
- Mihaela Popescu
- 主演：
- Ion Arcudeanu / Laurette Atindehou / 特奥多·科尔班 / 多罗西娅·佩特尔
- 评分：
- 9
- 剧情：
- YET TO RULE is a surrealist drama about a 40-year-old criminal court judge with a dying father, an unhappy marriage and petty cases to solve, shown as struggle between ANDI, the animal within, and K, his rational side....
-
- 主演：
- Ion Arcudeanu / Laurette Atindehou / 特奥多·科尔班 / 多罗西娅·佩特尔
- 类型：
- 动画,短片
- 地区：
- 美国,加拿大
- 评分：
- 7.8
- 简介：
- 题材都是现成的，一个是Mordecai Richler的成名作，一个是Kafka的同名小说改编。Caroline Leaf在玻璃上洒上海滩沙作画，每一个画面拍摄两个frames后进行修改，再拍摄下一个...
- 评论：
- 三条平行蒙太奇，巧妙地借助台词与转场设计穿插。用命案串起命运，每段戏剧性的设计，现实又荒诞，是悬疑壳子下的时代悲歌。
- 不是，这剧问题很大啊，为啥这么高分啊？首先从剧作上来看两个时空就没有机整合在一起。结巴隋东跑哪去了？开头蹲派出所那个王立是谁，为什么觉得王响眼熟？其次从意识形态上来看，整个剧完全是倒错的。马队就可见一斑，他把追查凶杀案看得比厂子的案件更重。就凶杀案本身来说，这个案子几乎是一场底层人制造的“骚乱”，而完全没有提及卢老板、宋厂长等人可能施行的报复。最后以李群为代表的新执法机构不仅干掉了宋厂长 此后也非常靠谱地在运转。因此可以说这部剧是立足于整个社会系统稳步向上地发展这一基点上，而把剧中所发生的伤痛完全定性为了纯粹偶然事件。所谓“被时代车轮碾过的阵痛”完全是笑话，这剧完全把凶杀案从结构中抽走了。这些惨案就他妈像漂浮在空中的伤口一样，谁来负责？只用沈栋梁所制造的变态家庭环境作为最根本的解释？草！
